Kaynak Kodu Bilirkişi Raporu: Yazılım Teslimi ve Sözleşme Uyuşmazlığı Nasıl İncelenir?
Yazılım teslimi, kaynak kodu, teknik şartname, hata, fikrî ürün ve sözleşme uyuşmazlıklarında bilişim bilirkişisinin hangi teknik karşılaştırmaları yaptığını anlatan rehber.
Kaynak kodu incelemesi; sözleşme ve teknik şartname ile teslim edilen yazılımın sürüm, modül, işlev, hata, güvenlik ve bakım özelliklerinin karşılaştırılmasını gerektirebilir. Uzman, teknik bulguyu ve inceleme sınırını raporlar; sözleşmenin hukuki yorumunu yapmaz.
Yazılım uyuşmazlığında “çalışıyor/çalışmıyor” ikiliğine sıkışmadan, sözleşme kapsamını, sürümleri, teslim kayıtlarını ve tekrarlanabilir teknik bulguları ortaya koymak.
Bir yazılımın ekranda açılması, tüm teslim yükümlülüklerinin karşılandığını göstermez. Aynı şekilde tek bir hata, sistemin bütününün hiç teslim edilmediği anlamına gelmez. Sürüm ve kabul kriterleriyle ölçülebilir bir inceleme gerekir.
Kaynak Kodu Bilirkişi Raporu alanında uzmanları incele ve talep oluştur →İhtiyacınıza uygun kapsam için adli bilişim ve dijital delil hizmeti açıklamasını da inceleyebilirsiniz.
Kaynak Kodu Bilirkişi Raporu bilirkişi raporu hangi dosyalarda gerekir?
Teknik rapor talep edilmeden önce dosyanın hangi soruya cevap aradığı belirlenmelidir. Bilirkişi hukuki nitelendirme yapmaz; mahkemenin veya tarafların ihtiyaç duyduğu teknik olguları, hesapları ve yöntem tercihlerini denetlenebilir şekilde ortaya koyar. Bu nedenle yalnızca “rapor istiyorum” demek yerine, uyuşmazlık konusu kalemleri ve hesap tarihlerini açıkça yazmak süreci hızlandırır.
- Özel yazılımın teknik şartnameye ve kabul kriterlerine uygunluğu
- Kaynak kodu teslimi, sürüm ve repo erişimi uyuşmazlıkları
- Hata kayıtlarının tekrar üretilebilirlik ve etki yönünden incelenmesi
- Bakım, entegrasyon, performans veya güvenlik iddiaları
- Kod benzerliği ve teslim edilen modülün kapsamının teknik karşılaştırması
İnceleme, hesaplama ve rapor yöntemi
Uzman; kaynak kodu sürümünü, çalışma ortamını, bağımlılıkları, teknik şartnameyi, kabul testlerini, hata kayıtlarını, logları ve teslim paketini karşılaştırır. Gerekirse test senaryosu, tekrar üretilebilir hata ve kod/işlev eşleşmesi gösterilir.
Bir hesabın sonucu, tek bir rakamdan ibaret değildir. Kullanılan veri seti, başlangıç ve bitiş tarihleri, ara dönemler, düzeltme katsayıları, faiz veya iskonto varsayımları ve belgeye dayalı kabuller ayrı ayrı gösterilmelidir. Netbilir üzerinden talep oluştururken uyuşmazlık sorusunu ve elinizdeki belgeleri ne kadar açık paylaşırsanız, uzman eşleşmesi ve teklif değerlendirmesi o kadar sağlıklı yapılır.
| Kontrol başlığı | Raporun göstermesi gereken |
|---|---|
| Veri kaynağı | Belgenin adı, tarihi, kapsamı ve hangi bulguya dayanak olduğu |
| Yöntem | Seçilen teknik yöntem, alternatiflerin neden kullanılmadığı ve varsayımlar |
| Sonuç | Ara hesaplar, sınırlar, belirsizlikler ve dosyaya özel teknik kanaat |
Bilirkişi talebi nasıl hazırlanır?
- 1. adım — Sözleşme, şartname ve teslim kriterlerini maddeleyin.
- 2. adım — İncelenecek sürüm, repo ve çalışma ortamını koruyun.
- 3. adım — Hata ve eksikleri tekrar üretilebilir test senaryolarına ayırın.
- 4. adım — Her bulguyu ilgili şartname ve teslim kaydıyla eşleştirin.
- 5. adım — Raporun erişim, veri gizliliği ve teknik sınırlarını kontrol edin.
Avukatlar için dosya ve hesaplama stratejisi
Avukat, uzman görüşünü “sözleşmeye aykırılık var mı?” gibi tek bir hukuki sonuca bağlamak yerine, hangi modülün hangi teknik kriteri karşılamadığını, hatanın nasıl tekrarlandığını ve teslim edilen sürümün ne olduğunu sormalıdır.
Özellikle dava, istinaf, temyiz, tahkim veya arabuluculuk aşamasında teknik raporun hangi iddiayı desteklediği açıkça belirtilmelidir. Aynı dosyada farklı uzmanlıklar gerekiyorsa, talep tek bir başlık altında belirsiz bırakılmamalı; örneğin kusur, hesap, değerleme, tıbbi nedensellik veya dijital delil incelemesi ayrı sorulara bölünmelidir. Bu yaklaşım hem karşı tarafın itirazlarını öngörmeyi hem de eksik rapor nedeniyle ek süre kaybını azaltmayı sağlar.
Pratik öneri: Mevcut bilirkişi raporunuz varsa yalnızca “katılmıyoruz” demek yerine, raporun hangi sayfasında hangi veri veya yöntemin hatalı olduğunu tablo halinde işaretleyin. Uzman görüşü bu karşılaştırmayı yaptığında avukatın dilekçe ve duruşma hazırlığı için kullanılabilir bir teknik çerçeve oluşur.
Mağdurlar ve talep sahipleri için ilk kontrol
İşveren veya yazılım sağlayıcısı, sözleşme, analiz dokümanı, repo/sürüm kayıtları, teslim tutanakları, test sonuçları ve yazışmaları değiştirmeden saklamalıdır. Gizli anahtar ve kişisel veriler paylaşılmadan önce kapsam Netbilir ekibiyle netleştirilmelidir.
Hesaplama talep etmek, kesin olarak kazanılacak tutarı veya davanın sonucunu garanti etmez. Bunun amacı; iddianın teknik karşılığını görmek, eksik belgeyi erken fark etmek, sigorta/karşı taraf teklifini karşılaştırmak ve uzmanla konuşmadan önce dosyanın kapsamını doğru anlatmaktır. Talep formunda kişisel verileri gereksiz yere çoğaltmadan, uyuşmazlıkla ilgili belgeleri ve tarihleri düzenli şekilde paylaşın.
Hangi belgeleri hazırlamalısınız?
- Yazılım sözleşmesi, teknik şartname ve analiz dokümanı
- Kaynak kodu, sürüm/repo geçmişi ve teslim paketleri
- Test senaryoları, hata kayıtları ve kabul tutanakları
- Loglar, ekran kayıtları ve kullanıcı/rol tanımları
- Bakım, destek, fatura ve proje yazışmaları
Belgenin bulunmaması her zaman incelemeyi imkânsız kılmaz; ancak eksik belge, varsayım sayısını artırır ve sonucun aralıklı verilmesine neden olabilir. Dosya yüklerken belge adını, tarihini ve hangi iddianızı desteklediğini kısa bir notla belirtmeniz uzman için yararlıdır.
Sık yapılan hatalar ve nasıl önlenir?
- Tek bir ekran görüntüsünden bütün yazılım hakkında sonuç çıkarmak
- İncelenen sürümü ve çalışma ortamını belirtmemek
- Teknik hata ile sözleşmesel hukuki sonucu birbirine karıştırmak
- Gizli anahtar, kişisel veri veya üretim erişimini kontrolsüz paylaşmak
Hesaplama veya rapor talep etmeye ne zaman karar verilmeli?
Dosyanızda teknik bir uyuşmazlık, tutar farkı veya yöntem tartışması varsa erken aşamada ön inceleme istemek çoğu zaman daha verimlidir. Böylece eksik kayıtlar kaybolmadan toplanır, tanık veya kamera gibi delillerin korunması için avukatla zamanında plan yapılır ve karşı tarafın sunduğu rapor geldiğinde hangi soruların sorulacağı önceden belirlenir. Netbilir’de ilgili hizmet alanının kapsamını inceleyebilir, ardından dosyanız için doğrudan bize ulaşabilirsiniz.
Dosyanız için teknik hesap mı gerekiyor?
Uyuşmazlık konusunu ve beklediğiniz çalışmayı açıklayın. İlk aşamada evrak yüklemeniz gerekmez; Netbilir ekibi dosyanız için uygun uzman erişimini araştırıp sizinle iletişime geçer.
Kaynaklar ve güncelleme
Bu rehber genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Bilirkişi çalışmasında teknik sorunun kapsamı, kullanılan yöntem, incelenen belge ve kaynaklar ile raporun sınırları görünür olmalıdır. Dosyanızın güncel mevzuat ve uygulama yönü ayrıca kontrol edilmelidir.
Son gözden geçirme: 29 Ağustos 2026. Mevzuat, teknik standart veya uygulama değişirse içerik yeniden kontrol edilmelidir.
Sık sorulan sorular
Kaynak kodu bilirkişi incelemesi için repo paylaşmak zorunlu mu?
Kapsam ve erişim dosyanın niteliğine göre belirlenir. Uzman, inceleyebildiği veri ve erişim sınırını raporda açıklamalıdır.
Bir yazılım hatası nasıl teknik olarak gösterilir?
Sürüm, ortam, adımlar, beklenen/gerçekleşen sonuç ve tekrar üretilebilirlik bilgisiyle gösterilebilir.
Kaynak kodu raporu yazılımın hukuken ayıplı olduğunu söyler mi?
Rapor teknik uyumsuzluk ve bulguları ortaya koyar; hukuki nitelendirme ve sözleşme yorumu ilgili merciye aittir.
Gizli kod ve kişisel veriler nasıl korunur?
İnceleme kapsamı daraltılmalı, gereksiz veriler çıkarılmalı ve erişim/teslim koşulları uzmanla baştan netleştirilmelidir.
Bu rehber genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Bilirkişi raporu hukuki danışmanlık veya mahkeme kararının garantisi değildir; dosyanın hukuki stratejisi için avukatınızın değerlendirmesini, teknik konular için ilgili uzman görüşünü esas alın.
Netbilir Editör Ekibi
Netbilir Editör Ekibi
Bu rehber, Netbilir editoryal ekibi tarafından ilgili uzmanlık alanının teknik soruları ve güncel kurumsal kaynaklar dikkate alınarak hazırlanmıştır. Dosyanız için kişisel değerlendirme gerekiyorsa uzman görüşü alınmalıdır.