Netbilir
Mali Müşavirlik

Konkordato Mali Bilirkişi Raporu: Nakit Akışı, Borçlar ve Ödeme Kapasitesi Nasıl İncelenir?

Konkordato dosyalarında mali bilirkişinin borç, nakit akışı, varlık, alacak, vade ve ödeme planını hangi belgelerle değerlendirdiğini açıklayan uygulamalı rehber.

N
Netbilir Editör Ekibi
Netbilir Editör Ekibi
26 Ağustos 2026
2 görüntülenme
K

Konkordato dosyasındaki mali inceleme; şirketin borçlarını, alacaklarını, varlıklarını, nakit giriş-çıkışlarını ve ödeme planını belirli bir dönem içinde birlikte ele alır. Bilirkişi raporu, hukuki koruma veya konkordato kararının garantisi değil, mali verilerin teknik analizidir.

Şirketin ödeme kapasitesini tek bir bilanço rakamı yerine tarihli nakit akışı, borç vadesi ve gerçekleşebilir varlık verileriyle değerlendirmek.

Bu rehberi neden okumalı?

Borç tutarının yüksek olması tek başına ödeme imkânsızlığını; varlık bulunması da tek başına ödeme gücünü göstermez. Vade, tahsil edilebilirlik, işletme devamlılığı, teminat, stok ve nakit dönüş süresi birlikte incelenmelidir.

Konkordato Mali Bilirkişi Raporu alanında uzmanları incele ve talep oluştur →

İhtiyacınıza uygun kapsam için mali müşavirlik ve defter inceleme hizmeti açıklamasını da inceleyebilirsiniz.

Konkordato Mali Bilirkişi Raporu bilirkişi raporu hangi dosyalarda gerekir?

Teknik rapor talep edilmeden önce dosyanın hangi soruya cevap aradığı belirlenmelidir. Bilirkişi hukuki nitelendirme yapmaz; mahkemenin veya tarafların ihtiyaç duyduğu teknik olguları, hesapları ve yöntem tercihlerini denetlenebilir şekilde ortaya koyar. Bu nedenle yalnızca “rapor istiyorum” demek yerine, uyuşmazlık konusu kalemleri ve hesap tarihlerini açıkça yazmak süreci hızlandırır.

  • Konkordato ön projesi veya ödeme planının mali varsayımlarının kontrol edilmesi
  • Alacaklı ve borçlu listelerinin cari hesap ve banka kayıtlarıyla karşılaştırılması
  • Şirketin kısa ve orta vadeli nakit akışının senaryolarla incelenmesi
  • Stok, taşınmaz, makine ve diğer varlıkların mali kayıtlardaki görünümünün kontrolü
  • Vergi, SGK, personel ve tedarikçi borçlarının vade bazında ayrıştırılması

İnceleme, hesaplama ve rapor yöntemi

İncelemede borçlu/alacaklı listeleri, vade yapısı, banka hareketleri, cari hesaplar, stok, sabit kıymetler, devam eden sözleşmeler, satış tahminleri, personel ve vergi/SGK borçları karşılaştırılabilir. Nakit akışında varsayımlar ve gerçekleşen veriler ayrı gösterilmelidir.

Bir hesabın sonucu, tek bir rakamdan ibaret değildir. Kullanılan veri seti, başlangıç ve bitiş tarihleri, ara dönemler, düzeltme katsayıları, faiz veya iskonto varsayımları ve belgeye dayalı kabuller ayrı ayrı gösterilmelidir. Netbilir üzerinden talep oluştururken uyuşmazlık sorusunu ve elinizdeki belgeleri ne kadar açık paylaşırsanız, uzman eşleşmesi ve teklif değerlendirmesi o kadar sağlıklı yapılır.

Kontrol başlığıRaporun göstermesi gereken
Veri kaynağıBelgenin adı, tarihi, kapsamı ve hangi bulguya dayanak olduğu
YöntemSeçilen teknik yöntem, alternatiflerin neden kullanılmadığı ve varsayımlar
SonuçAra hesaplar, sınırlar, belirsizlikler ve dosyaya özel teknik kanaat

Bilirkişi talebi nasıl hazırlanır?

  1. 1. adım — Borç, alacak ve varlıkların hangi tarih itibarıyla inceleneceğini belirleyin.
  2. 2. adım — Nakit akışını gerçekleşen ve öngörülen hareketler olarak ayırın.
  3. 3. adım — Cari hesap, banka ve sözleşme verilerini borç listesiyle eşleştirin.
  4. 4. adım — Ödeme planının dayandığı tahsilat ve satış varsayımlarını test edin.
  5. 5. adım — Raporun alternatif senaryolarını ve veri sınırlarını ayrı okuyun.

Avukatlar için dosya ve hesaplama stratejisi

Avukat, rapor talebini yalnızca “ödeyebilir mi?” sorusuna indirmemeli; borçların tarihini, alacak tahsil varsayımlarını, varlık değerini, teminatları ve ödeme planının hangi senaryoya dayandığını ayrı ayrı sordurmalıdır.

Özellikle dava, istinaf, temyiz, tahkim veya arabuluculuk aşamasında teknik raporun hangi iddiayı desteklediği açıkça belirtilmelidir. Aynı dosyada farklı uzmanlıklar gerekiyorsa, talep tek bir başlık altında belirsiz bırakılmamalı; örneğin kusur, hesap, değerleme, tıbbi nedensellik veya dijital delil incelemesi ayrı sorulara bölünmelidir. Bu yaklaşım hem karşı tarafın itirazlarını öngörmeyi hem de eksik rapor nedeniyle ek süre kaybını azaltmayı sağlar.

Pratik öneri: Mevcut bilirkişi raporunuz varsa yalnızca “katılmıyoruz” demek yerine, raporun hangi sayfasında hangi veri veya yöntemin hatalı olduğunu tablo halinde işaretleyin. Uzman görüşü bu karşılaştırmayı yaptığında avukatın dilekçe ve duruşma hazırlığı için kullanılabilir bir teknik çerçeve oluşur.

Mağdurlar ve talep sahipleri için ilk kontrol

Şirket yönetimi finansal kayıtları dönemsel ve tutarlı biçimde hazırlamalı; yeni borç, tahsilat, stok veya varlık hareketlerini açıklayan belgeleri saklamalıdır. Alacaklı da kendi kayıtlarını borçlu şirketin cari hesabıyla karşılaştırmalıdır.

Hesaplama talep etmek, kesin olarak kazanılacak tutarı veya davanın sonucunu garanti etmez. Bunun amacı; iddianın teknik karşılığını görmek, eksik belgeyi erken fark etmek, sigorta/karşı taraf teklifini karşılaştırmak ve uzmanla konuşmadan önce dosyanın kapsamını doğru anlatmaktır. Talep formunda kişisel verileri gereksiz yere çoğaltmadan, uyuşmazlıkla ilgili belgeleri ve tarihleri düzenli şekilde paylaşın.

Hangi belgeleri hazırlamalısınız?

  • Konkordato projesi, ödeme planı ve mali tablolar
  • Borçlu/alacaklı listeleri, cari hesaplar ve sözleşmeler
  • Banka ekstreleri, kasa, stok ve sabit kıymet kayıtları
  • Vergi, SGK, personel ve tedarikçi borç dökümleri
  • Tahsilat geçmişi, satış projeksiyonu ve teminat belgeleri

Belgenin bulunmaması her zaman incelemeyi imkânsız kılmaz; ancak eksik belge, varsayım sayısını artırır ve sonucun aralıklı verilmesine neden olabilir. Dosya yüklerken belge adını, tarihini ve hangi iddianızı desteklediğini kısa bir notla belirtmeniz uzman için yararlıdır.

Sık yapılan hatalar ve nasıl önlenir?

  • Ödeme planındaki tahsilat varsayımlarını belgeyle test etmemek
  • Borçların vade ve teminat durumunu tek toplamda göstermek
  • Bilanço değerini nakit dönüş kapasitesiyle aynı kabul etmek
  • Gerçekleşen ve öngörülen nakit akışını birbirine karıştırmak

Hesaplama veya rapor talep etmeye ne zaman karar verilmeli?

Dosyanızda teknik bir uyuşmazlık, tutar farkı veya yöntem tartışması varsa erken aşamada ön inceleme istemek çoğu zaman daha verimlidir. Böylece eksik kayıtlar kaybolmadan toplanır, tanık veya kamera gibi delillerin korunması için avukatla zamanında plan yapılır ve karşı tarafın sunduğu rapor geldiğinde hangi soruların sorulacağı önceden belirlenir. Netbilir’de ilgili hizmet alanının kapsamını inceleyebilir, ardından dosyanız için doğrudan bize ulaşabilirsiniz.

Dosyanız için teknik hesap mı gerekiyor?

Uyuşmazlık konusunu ve beklediğiniz çalışmayı açıklayın. İlk aşamada evrak yüklemeniz gerekmez; Netbilir ekibi dosyanız için uygun uzman erişimini araştırıp sizinle iletişime geçer.

Kaynaklar ve güncelleme

Bu rehber genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Elektronik belge ve vergi uygulamaları dönemsel olarak değişebildiği için dosyanızın tarihini ve mükellefiyet durumunu ayrıca kontrol edin. Aşağıdaki birincil kaynaklar, rehber hazırlanırken başvurulan genel çerçeveyi gösterir:

Son gözden geçirme: 28 Ağustos 2026. Mevzuat veya uygulama değişirse içerik yeniden kontrol edilmelidir.

İlgili mali inceleme hizmetleri

Dosyanızın ana sorusu farklı bir teknik başlık taşıyorsa ilgili hizmet açıklamasına geçebilirsiniz:

Sık sorulan sorular

Konkordato mali bilirkişi raporu neyi kesinleştirir?

Rapor, sunulan mali verilerin ve varsayımların teknik analizini yapar; hukuki karar veya kabul garantisi vermez.

Nakit akışı neden bilançodan ayrı incelenir?

Varlığın bilançoda görünmesi, kısa sürede nakde çevrilebileceği anlamına gelmeyebilir. Vade ve tahsil edilebilirlik ayrıca değerlendirilir.

Alacaklı kendi cari hesabını sunmalı mı?

Evet. Borçlu kayıtlarıyla karşılaştırma yapılabilmesi için fatura, ödeme, iade, mahsup ve sözleşme belgeleri yararlı olur.

Konkordato dosyasında uzman talebi nasıl anlatılır?

Şirketin mali durumunu, tartışılan borçları ve istenen dönemleri kısa bir kronolojiyle Netbilir ekibine iletmeniz yeterlidir; sonraki kapsam ayrıca netleştirilir.

Bu rehber genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Bilirkişi raporu hukuki danışmanlık veya mahkeme kararının garantisi değildir; dosyanın hukuki stratejisi için avukatınızın değerlendirmesini, teknik konular için ilgili uzman görüşünü esas alın.

N

Netbilir Editör Ekibi

Netbilir Editör Ekibi

Bu rehber, Netbilir editoryal ekibi tarafından ilgili uzmanlık alanının teknik soruları ve güncel kurumsal kaynaklar dikkate alınarak hazırlanmıştır. Dosyanız için kişisel değerlendirme gerekiyorsa uzman görüşü alınmalıdır.

Tazminat Hesaplama veya Raporunuz için bilirkişi mi arıyorsunuz?

Dosyanızın konusu ne olursa olsun, ilk aşamada doğrudan Netbilir ekibine ulaşın; uygun uzman erişimini birlikte netleştirelim.

Devam edin

İlgili yazılar