Tıbbi Bilirkişi Raporu: Malpraktis İtirazı ve Standart Bakım
Tıbbi malpraktis davalarında bilirkişi raporları; standart bakım tanımı, nedensellik bağı ve tek uzman görüşüne dayanma açısından en çok sorgulandığı alanlardandır. Hata türlerini ve itiraz yolunu öğrenin.
Bu sayfa hukuki tavsiye değildir
Tıbbi malpraktis davaları son derece teknik ve karmaşıktır. Bu sayfadaki bilgiler yalnızca genel farkındalık amacıyla verilmiştir. Somut durumunuz için hem sağlık hem hukuk alanında uzman desteği alın.
Tıbbi bilirkişi raporlarında 5 yaygın sorun
Standart bakım ölçütünün belirsiz tanımlanması
Malpraktis davalarında bilirkişinin önce hangi koşullarda hangi standart bakımın gerektiğini tanımlaması, sonra somut vakada bu standarttan sapma olup olmadığını göstermesi gerekir. Standart bakımın ilgili ulusal kılavuz, uluslararası protokol veya mesleki konsensüse dayandırılmadan belirlenmesi itiraz konusu olabilir.
Nasıl kontrol edersiniz?
Rapordaki standart bakım tanımının hangi kılavuz veya literatüre dayandığını inceleyin; bu kaynak belirtilmemişse eksik gerekçe olarak itiraz edin.
Nedensellik bağının kurulmaması veya varsayılması
Tıbbi hata ile zarar arasında nedensellik bağı ayrıca ve somut olarak kurulmalıdır. Hata mevcut olsa bile bu hatanın söz konusu zararı doğurduğunun gösterilmesi gerekir. Bilirkişi bu bağı varsayarak geçtiyse ya da çoklu olası nedeni değerlendirmediyse rapor savunulamaz.
Nasıl kontrol edersiniz?
Raporun nedensellik bağını hangi mantık zinciriyle kurduğunu ve alternatif nedenleri neden dışladığını açıkladığı bölümü bulun.
Tek uzman görüşüne dayanma
Adli Tıp Kurumu (ATK) raporlarında uzmanlık alanına göre çok disiplinli değerlendirme yapılmalıdır. Bir cerrahın komplikasyonlarını başka bir cerrah değerlendiriyorsa bu uzman anestezi, yoğun bakım veya patoloji gerektirebilecek boyutları yeterince ele almamış olabilir.
Nasıl kontrol edersiniz?
Bilirkişinin alanı ile tıbbi ihmalin gerçekleştiği alan örtüşüyor mu? Birden fazla disiplin gerektiren davalarda tek uzman görüşü kısıtlıdır.
Eksik veya yanıltıcı tıbbi kayıt değerlendirmesi
Tıbbi kayıtlarda geriye dönük değişiklik, eksik notlar veya imzasız order yaprakları bilirkişi değerlendirmesini kökten etkileyebilir. Bilirkişi dosyayı eksiksiz almamışsa ya da kayıtların özgünlüğünü sorgulamadan değerlendirmişse rapor güvenilirlik sorunu taşır.
Nasıl kontrol edersiniz?
Hastane kayıtlarının olduğu gibi mi sunulduğunu yoksa elektronik sistem üzerinden revize edilmiş sürüm mü iletildiğini avukatınız aracılığıyla sorgulayın.
Geç müdahale veya erken taburcu nedenselliğinin atlanması
Bazı malpraktis vakalarında hata; yanlış işlem değil, zamanında yapılmayan işlem veya erken taburcudur. Bilirkişi yalnızca yapılan işlemleri inceleyip yapılmayan veya geciktirilen müdahaleyi değerlendirmemişse eksik inceleme söz konusudur.
Nasıl kontrol edersiniz?
Triaj notu, vitalların kaydedildiği saatler ve sevk kararı zamanlamalarını rapordaki olaylar kronolojisiyle karşılaştırın.
Tıbbi malpraktis itirazı hakkında
Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz edilebilir mi?
Evet. ATK raporu da bir bilirkişi raporu olup HMK 281 kapsamında 2 hafta içinde itiraz edilebilir. Ayrıca Yüksek Sağlık Şurası görüşü talep edilmesi de mümkündür. Her iki yolun dava türüne göre nasıl kullanılacağını avukatınızla değerlendirin.
Malpraktis davasında uzman mütalaası almak zorunlu mu?
Zorunlu değil; ancak teknik standart bakım argümanlarını desteklemek için neredeyse vazgeçilmezdir. Mahkemeler bu alanda yalnızca hukuki argümana değil, tıbbi literatür ve protokollere dayanan teknik görüşe ağırlık verir.
Tıbbi malpraktis davası zaman aşımına ne zaman uğrar?
Genel hukuki zaman aşımı sürelerinin yanı sıra haksız fiil hükümleri ve özel sözleşme şartları da etkili olabilir. Zararın ve failin öğrenildiği tarih başlangıç noktasıdır; ancak bu süreç karmaşık olduğundan avukatınızla en kısa sürede görüşmeniz kritiktir.
Özel hastane ile devlet hastanesi bilirkişi sürecinde fark var mı?
Usul açısından temel fark yoktur; her iki durumda da HMK hükümleri uygulanır. Devlet hastanesinde idare mahkemesi yolu da gündeme gelebilir; bu nedenle dava türünün seçimi avukatınızın belirleyeceği stratejik bir karardır.
Bilirkişi tıp doktoru mu olmak zorunda?
Malpraktis davalarında bilirkişinin ilgili tıp alanında uzman olması gerekir; genel pratisyen hekim özel cerrahi veya anestezi vakasında yeterli sayılmayabilir. Bilirkişinin uzmanlık alanı ile davanın tıbbi konusu örtüşmüyorsa bu durum itiraz gerekçesi olabilir.
İlgili sayfalar
Tıbbi raporu teknik olarak inceletelim
Standart bakım sapması mı, nedensellik bağı sorunu mu? Hangi konuda şüpheniz olduğunu kısaca anlatın. Alanda uzmanla eşleşelim.
Talep oluştur