Şirket veya ortaklık payı değerlemesinde tek bir bilanço rakamı gerçek değeri açıklamaz. Değerleme tarihi, finansal tabloların güvenilirliği, şirketin borç ve varlık yapısı, sürdürülebilir kârlılığı, ilişkili taraf işlemleri ve seçilen yöntem birlikte incelenmelidir. Raporun sonucu kadar ara varsayımları da itiraz ve müzakere açısından önem taşır.
Payın devri, ortaklıktan çıkma, boşanma veya tasfiye dosyalarında farklı tarihler farklı sonuçlar doğurur. Finansal tablo tarihi ile değerleme tarihi arasında önemli olaylar varsa ara dönem düzeltmesi ve gerekçesi açıkça yazılmalıdır.
Net aktif, indirgenmiş nakit akışı ve piyasa çarpanları şirketin niteliğine göre karşılaştırılabilir. Yöntem seçimi açıklanmadan tek bir katsayıya dayanılması, sonucu yeniden üretmeyi ve alternatif senaryo kurmayı zorlaştırır.
Ortaklar cari hesabı, kişisel harcamalar, grup şirketi transferleri, temettü ve sermaye hareketleri şirketin gerçek borçluluk ve nakit kapasitesini etkiler. Her kalemin ekonomik amacı ve değerlemeye etkisi ayrı gösterilmelidir.
Teknik ayrıştırma · kaynak yazı
Şirket değerleme incelemesi; payın veya işletmenin teknik ve mali veriler üzerinden hangi yöntemle değerlendirilebileceğini ortaya koyar. Hissenin kime ait olduğu, sözleşmenin hukuki sonucu veya davanın nasıl karara bağlanacağı bilirkişinin görev alanı değildir. Ortaklık payı veya şirket değeri tartışmasını tek bir bilanço rakamına indirgemeden; değerleme tarihi, finansal kayıtlar, sözleşmeler, varlıklar, borçlar ve kullanılan yöntemi birlikte görünür kılmak. Aynı şirket için farklı tarihlerde farklı değerler oluşabilir. Değerleme tarihi, faaliyet dönemi, olağan dışı işlemler, ortak cari hesapları, borçların niteliği ve şirketin devamlılığı varsayımı açıkça ayrılmadığında rapor karşılaştırılamaz hale gelir. Uzman; şirket sözleşmesini, pay yapısını, finansal tabloları, defter ve kayıtları, banka hareketlerini, varlık ve borç listesini, önemli sözleşmeleri ve değerleme tarihini birlikte inceler. Kullanılan yaklaşımın verilerle ilişkisi, varsayımlar ve veri eksikleri ayrı başlıklarda gösterilir. Avukat, bilirkişiden payın hukuken kime ait olduğunu söylemesini değil; değerleme tarihini, mali kayıtların hangi dönemleri kapsadığını, pay oranının hangi belgeyle doğrulandığını ve seçilen yöntemin uyuşmazlık sorusuna nasıl cevap verdiğini açıklamasını istemelidir. Şirketin kuruluş ve pay değişiklik kayıtlarını, sözleşmeleri, finansal tabloları ve ortaklar arasındaki yazışmaları tarih sırasıyla koruyun. İlk temasta ticari sırrı gereksiz yere paylaşmadan uyuşmazlığın tarihini, payı ve teknik soruyu kısaca anlatmanız yeterlidir. Pay yapısı, ortaklık oranı ve değerleme tarihinin kayıtlarla karşılaştırılması Bilanço, gelir tablosu, nakit akışı ve banka hareketlerinin dönemsel kontrolü Ortak cari hesapları, borçlar, alacaklar ve olağan dışı işlemlerin ayrıştırılması Şirket varlıkları, taşınmazlar, stoklar, marka veya sözleşme gelirlerinin veri durumuna göre incelenmesi Mevcut şirket değerleme raporunda yöntem, varsayım, dönem ve veri eksikliği itirazlarının kontrolü Değerleme tarihi ile uyuşmazlığın doğduğu tarihi netleştirin. Pay oranını sözleşme, ticaret sicili ve muhasebe kayıtlarıyla çapraz kontrol edin. Mali tabloların hangi dönemleri ve hangi muhasebe varsayımlarını içerdiğini ayırın. Varlık, borç, ortak cari hesabı ve olağan dışı işlemleri ayrı veri başlıkları olarak listeleyin. Teknik değerleme sorusunu hukuki talep ve pay sahipliği tartışmasından ayırın. Şirket sözleşmesi, pay devir belgeleri ve ticaret sicili kayıtları Bilanço, gelir tablosu, mizan, büyük defter ve ilgili dönem defter kayıtları Banka hareketleri, cari hesap ekstreleri, borç/alacak ve ortak hesap dökümleri Varlık, stok, taşınmaz, marka, lisans ve önemli sözleşme kayıtları Önceki bilirkişi veya değerleme raporları, itirazlar ve teknik sorular Tek bir bilanço tarihini şirketin bütün ekonomik değerinin kesin göstergesi saymak Pay oranını ticaret sicili ve sözleşmeyle karşılaştırmamak Ortak cari hesabı ve olağan dışı işlemleri normal faaliyet verileriyle karıştırmak Bilirkişiden hukuki pay sahipliği veya dava sonucu hakkında karar beklemek Şirket değerleme bilirkişi raporunda hangi belgeler incelenir? Pay ve şirket yapısı, mali tablolar, defter kayıtları, banka hareketleri, varlık-borç verileri ve değerleme tarihini gösteren belgeler birlikte incelenebilir. Ortaklık payı hangi tarihe göre değerlenir? Uyuşmazlığın teknik sorusuna göre belirlenen değerleme tarihi esas alınır; bu tarih ve kullanılan dönemler raporda açıkça gösterilmelidir. Bilirkişi şirketin gerçek satış fiyatını kesin olarak belirler mi? Bilirkişi seçilen yöntem ve verilerle teknik bir değerleme yapar; fiili satış kararı veya hukuki sonuç ayrıca değerlendirilir. İlk başvuruda şirketin tüm ticari kayıtlarını yüklemek gerekir mi? Hayır. İlk temasta şirket türünü, pay veya değerleme sorununu ve tarihi kısaca anlatabilirsiniz; kapsam netleşince gerekli belgeler güvenli biçimde belirlenir. Bu kaynağın ilk ayrım noktası Pay yapısı, ortaklık oranı ve değerleme tarihinin kayıtlarla karşılaştırılması; bu soru, teknik incelemenin hangi olguyu ve hangi belgeyi cevaplaması gerektiğini sınırlar. Değerleme tarihi ile uyuşmazlığın doğduğu tarihi netleştirin. adımı, Şirket sözleşmesi, pay devir belgeleri ve ticaret sicili kayıtları kaydının olay tarihi ve kapsamıyla birlikte okunmasını gerektirir; tek başına sonuç cümlesi yeterli değildir. Rapor hazırlanırken Uzman; şirket sözleşmesini, pay yapısını, finansal tabloları, defter ve kayıtları, banka hareketlerini, varlık ve borç listesini, önemli sözleşmeleri ve değerleme tarihini birlikte inceler ile Tek bir bilanço tarihini şirketin bütün ekonomik değerinin kesin göstergesi saymak arasında doğrudan bağ kurulmalı, varsayım ile doğrulanmış bulgu ayrı gösterilmelidir.
Pay ve şirket yapısı, mali tablolar, defter kayıtları, banka hareketleri, varlık-borç verileri ve değerleme tarihini gösteren belgeler birlikte incelenebilir.
Uyuşmazlığın teknik sorusuna göre belirlenen değerleme tarihi esas alınır; bu tarih ve kullanılan dönemler raporda açıkça gösterilmelidir.
Bilirkişi seçilen yöntem ve verilerle teknik bir değerleme yapar; fiili satış kararı veya hukuki sonuç ayrıca değerlendirilir.
Hayır. İlk temasta şirket türünü, pay veya değerleme sorununu ve tarihi kısaca anlatabilirsiniz; kapsam netleşince gerekli belgeler güvenli biçimde belirlenir.
İncelenecek belgeyi, tarihi ve raporda sorguladığınız noktayı kısaca yazın. Uygun uzmanlık alanını belirleyip sonraki adımı birlikte netleştirelim.
Talep oluştur